Um dia contaram-me esta divertida história. Não sei se é verídica ou se é um mito urbano, mas aqui fica.
Certa madrugada, ali para os lados de Santos (zona de diversão nocturna muito afamada), um boémio artista da nossa praça (cuja identidade será aqui cuidadosamente preservada em bagaço) discutia acaloradamente com uma "indivídua", dentro da sua viatura. Tão acaloradamente que começou a preocupar os transeuntes que ali arribavam. Nisto, um agente da PSP decide intervir, avançando para a viatura e interpelando o casal desavindo. Deu-se então início ao diálogo, mais ou menos nestes termos:
Polícia: Boa noite, passa-se alguma coisa?
Boémio artista: O que é que você tem a ver com isso!?
Polícia: Os senhores estão na via pública e o tom da vossa discussão...
Boémio artista: Meta-se na sua vida, seu *#@*±"%*!!!
Polícia: Respeitinho, sim? Olhe que você está a falar com um agente da autoridade!!!
Boémio artista: Pfff...estudasse!
Isto a propósito do Apito Final e dos castigos desportivos hoje impostos aos clubes envolvidos no Processo Apito Dourado.
Vejamos: há uns meses, fora deste processo, o Belenenses utiliza incorrectamente o jogador Meyong durante um jogo e é penalizado com a subtracção de 6 pontos.
O Boavista é acusado de coacção sobre a equipa de arbitragem de três jogos disputados e é despromovido à Liga de Honra.
Já o Futebol Clube do Porto é acusado de tentativa de corrupção ao árbitro dos jogos com Beira-Mar e Estrela da Amadora. Resultado? O presidente Pinto da Costa é suspenso dois anos (igual ao litro) e ao clube são retirados 6 pontecos numa época em que leva 20 de avanço.
Não perceberam, pois não? Estudassem!
Um Panegírico da Argentina
Há 6 meses
10 comentários:
Já agora... alguém se lembra do Major Valentão?
A diferença de penas aplicadas acontece, porque o Boavista foi condenado por "Acusação de coacção consumada" e o FCP condenado por "Corrupção na forma tentada". O que isto quer dizer, também não sei. Já agora aproveito para dizer que, depois de Farense, Salgueiros e outros tantos, vamos assistir a mais um ocaso de um emblema do futebol português, e não é um qualquer, é só o BOAVISTA, um dos poucos que foi Campeão Nacional.
Matias
ahahahah!!!
INACREDITÁVEL! Este país é uma República das Bananas, e não estou a falar da rábula do agente e do artista!
ps: bom blog (vim pelo Publico online)
A história é, com certeza, um mito urbano. Como o é também este castigo ao FCP. Segue a definição; Mito: do Lat. mythu < Gr. mýthos, fábula. Imagem simplificada, frequentemente ilusória, que grupos humanos elaboram ou aceitam e que tem um papel determinante no seu comportamento.
Grande abraço. Marco "O pentacampeão (bi tri) de PES.
O mais curioso disto tudo é que se o Futebol Clube do Porto fosse à frente do campeonato com 2 pontos de avanço, toda a gente dizia que tinha sido uma pena exemplar.
Como, por incompetência dos adversários, este clube leva cerca de 20 pontos de avanço, a pena já foi leve.
Se clubes dos quais são adeptos fizessem o que têm a fazer, estes 6 pontos tinham sido uma grande punição. Assim, nem que a penalização fosse de 18 pontos, os lagartos e os passarinhos continuariam em 2º e 4º (ou 5º não sei bem).
A punição não deveriam ser nem 6 nem 60 pontos.
Olhe-se para o exemplo italiano: pontos e descida de divisão, sem apelo nem agravo!
O problema é que nesta terra há muitos, mas muitos telhados de vidro!
telhados de vidro e acusações falsas que degeneram em 'sentenças' LOL
Ant O Opinocrata
Ora vamos lá estudar.
Utilização indevida de jogador, igual a menos 6 pontos. É claro
Utilização indevida do árbitro, pelo menos 3 vezes, igual a descida de divisão.
Parece-me bem. A única dúvida é se fossem só 2 vezes ou 1 vez, o castigo seria a descida ou não.
Tentativa de utilização indevida do árbitro, e reforço tentativa, igual a 6 pontos.
Sendo que houve 2 tentativas, corresponde a 3 pontos por jogo. Parece claro também.
Logo é mais económico tentar utilizar um árbitro (3 pontos por tentativa), do que utilizar de facto um jogador.
O que não compensa mesmo é a utilização indevida do árbitro, pelo menos tantas vezes.
:DD
Muuuuito bom!!!
Sete, fonte próxima do artista em questão (eu) já tentou apurar a veracidade dos factos. Tudo aponta para que seja mito urbano.
Por outro lado, a credibilidade do artista em questão...
Matias, "Acusação de coacção consumada" e "Corrupção na forma tentada"?
Simples, um conseguiu e o outro não. Por isso, Major... estudasses!
Postar um comentário