Os Marqueses de Sade

Com que então pensavam que o Homem da Luz andava tão desatento aos acontecimentos desta jornada quanto o árbitro do jogo de Alvalade? Não meus senhores, ao contrário do que Jorge Sousa mostrou sábado à noite, eu não fecho os olhos às faltas. Confesso que não tenho o costume de ver os jogos do Sportén - gosto demasiado de futebol para essa tortura - e só domingo vi o lance do 1º golo. O riso que elas me provocaram só foi ultrapassado pelas gargalhadas que soltei ao ver o Exmo. Dom Visconde de Soares Franco a calcar o batatal ao intervalo, ali para todos os sócios e imprensa verem bem o seu empenho em terminar este calvário natural. São imagens com um nível de demagogia populista que só temos oportunidade de ver ao domingo por um dirigente sportinguista, ou em campanha eleitoral por um político do PP. Aliás, confesso que imediatamente depois destas imagens fiquei, por alguns minutos, em estado de choque. Aterrorizado, lembrei-me que o último presidente do Sporting, que também era diplomado em demagogia popular, foi a seguir Presidente da Câmara de Lisboa e, para espanto de todo o mundo civilizado, ainda chegou a Primeiro-Ministro. Confesso que só de imaginar Soares Franco a ter o mesmo percurso fui assolado por uma vontade indómita em naturalizar-me iraquiano, albanês ou kosovar.

Mas voltemos ao lance caricato (no mínimo) e surrealista (no máximo) que aos 60m de jogo, empurrou o Sportén para o 1º golo, e consequentemente para a vitória. Se na 1ª parte o Sportén fez o 1º e único remate aos 43m, na 2ª parte só com a ajuda do árbitro aos 60m, o Sportén consegue chegar à baliza do Guimarães, que segundo as crónicas de todos os jornais dominava em absoluto a partida. As imagens já todos vimos, mas muito melhor foram as declarações de todos os sectores leoninos apelidando o caso de “duvidoso”. Hilariante? Não, eu próprio quando vi as imagens também fiquei com bastantes dúvidas. Fiquei com dúvidas se o árbitro foi corrumpido, ou se por outro lado, foi comprado. Não sei, é duvidoso. Fiquei com dúvidas se aquilo era luta greco-romana (eu sempre desconfiei que os sportinguistas jogam de maiô, na volta também é rosa!) ou um ritual montenegrino para agarrar porcos. Não sei, é duvidoso. Fiquei com dúvidas por constatar que depois dos 2 últimos jogos no Batatoon XXI - 1º um penalty claríssimo a favor do Setúbal e depois com este lance - se os sportinguistas são os cruzados da verdade desportiva ou os talibans do futebol. É claro que as respostas a estas perguntas já todos sabemos, porque vemos esta vitimização há mais de 10 anos. Às vezes, admito que dá pena, dá mesmo muita pena. É que eles interiorizam isto de tal maneira que chega a parecer acreditarem mesmo que são perseguidos. Ora eu, como tenho bons amigos do Sportén, custa-me ver um amigo enlouquecer por razões que se afastem em demasia de um excelente par de mamas. Estou até convencido que em grupo, os sportinguistas acreditam que comparado com o que os árbitros lhes fazem ou fizeram, o Holocausto não foi nada. E isto não sou eu a exagerar, são palavras do Paulo Bento que em conferência de imprensa após o jogo, onde confirmou já ter visto o lance na tv e disse que na opinião dele o lance era duvidoso e que ainda assim as arbitragens lhe estavam “credoras” (a palavra é dele), isto é, a dever penaltys. Esta última frase é a minha preferida, porque confirma que há aqui negociata – a palavra credora não deixa dúvidas- e que a honestidade desportiva leonina está ao nível da dos famosos gémeos Calheiros. Eu não sou médico, mas parece-me doentio que um treinador de uma equipa depois de ter sido claramente beneficiado, venha no final do jogo se fazer de vítima e pedir “Só mais um penaltyzinho, vá lá, só mais um, vá lá, é o último! Olha que eu choro e berro em directo!! Olha que eu sou doente dos nervos!!!”

Por outro lado, quando no final do jogo em Leiria -em que o árbitro e comparsas tudo fizeram para o Benfica não ganhar - pediram ao Rui Costa para ele comentar a arbitragem. O Maestro que é filho de gente humilde e faz parte das escolas do clube dos bêbados, taxistas e arruaceiros, disse: “Se não falei sobre o jogo da Amadora, também não vou falar sobre este.” Ora aqui está algo que tem menos raizes em Alvalade do que o próprio relvado, chama-se coerência e dignidade. Infelizmente, e ao contrário do Doutoramento e Mestrado em Vitimização Histérica, parece que estas duas disciplinas não se ensinam - e muito menos se praticam- na Escola de Alcochete. É pena, porque são valores fundamentais no desporto e que poderiam evitar a comparação dos sportinguistas com aquele arquétipo da infância de todos nós: o menino rico e mimado, dono da única bola de futebol para a malta jogar, que com mau perder impunha regras novas a cada 5m e quando perdia ia amuado para casa a chorar e, na maioria das vezes, ridicularizado com gozo pelas restantes crianças.

Como diria o professor Marcelo destes meninos:
“20 valores em vitimização, 0 valores em comportamento. Vão ter de levar tau-tau.”